Trillo tocado, y la Chacón chitón

Por: Pablo Sebastian

La sentencia de la Audiencia Nacional que condena al general Vicente Navarro a tres años de cárcel por falsear la identificación de los cadáveres repatriados, tras el trágico y mortal accidente del Yakolev-42 en Turquía, y a dieciocho meses de prisión al comandante José Ramírez y al capitán Miguel Sáez por los mismos hechos, constituye un hecho relevante tanto desde el punto de vista penal como del político y militar. Porque de estas graves condenas se desprende que el Gobierno de la nación no supo enterrar a sus soldados fallecidos con la dignidad y el respeto que merecían y se han derivado importantes penas de cárcel, y la responsabilidad política del que fuera ministro de Defensa, Federico Trillo.

Al fondo de todo esto vuelve a aparecer la escasez de medios económicos, de transporte y del armamento con los que cuenta el Ejército español para cumplir sus pretenciosas misiones internacionales, jugando a ser potencia militar y a codearse con los grandes, cuando no es posible ni por asomo. Lo que se suma al espectáculo de la manifiesta incompetencia de la ministra Chacón, con sus idas y venidas en Kosovo, la situación de "bloqueo" de la flota varada, el desconcierto sobre los piratas, y la liquidación en ciernes de la Infantería de Marina como cuerpo del Ejército. Una ministra que cuando aún no ha terminado "la mili" en su departamento ha tenido a bien meterse en la lectura política de la sentencia, si bien su posición aconseja prudencia y una mayor diligencia en los asuntos de la defensa nacional, especialmente cuando el PSC, su partido, no reconoce a España como la única nación, tal y como se desprende del Estatuto catalán, y cuando la titular de tan importante Ministerio de Estado necesitará la colaboración del PP para consensuar no pocos asuntos de la mayor gravedad. Chacón, pues, en todo esto: chitón.

Independientemente del recurso que, con seguridad, interpondrán ante el Tribunal Supremo los oficiales condenados, los hechos que la Audiencia ha considerado probados constituyen una lamentable chapuza nacional que en ningún modo podría justificarse por la premura de los funerales de Estado previstos en honor de los fallecidos, tal y como se desprende de los hechos, en los que no se ha incluido el deteriorado estado del avión alquilado y las condiciones de ese "vuelo de la muerte", lo que sin duda es un caso aparte.

Y entendemos que el ex ministro Trillo no comparta la sentencia y diga que los militares condenados actuaron "de buena fe", pero sus palabras no se corresponden con la realidad detectada a lo largo del juicio, y aunque Trillo en su día pidió perdón por los errores cometidos en la identificación de los cadáveres, no cabe duda que arrastra la responsabilidad política que sólo a él le toca dirimir o aceptar de la manera que considere oportuna, pero que a buen seguro merecería un gesto por su parte. Aunque mucho nos tememos que se mantendrá tal y como está, y disfrutando de sus responsabilidades en el seno y la cúpula del Partido Popular.

Un partido que, entre esta sentencia, los escándalos del 'caso Gürtel' y del espionaje entre dirigentes populares de Madrid, está atravesando un pésimo momento político que incumbe a notorios dirigentes del PP, y todo ello en plena campaña electoral europea. Y cuando los activistas de la conspiración del 11-M vuelven a las andadas sobre los atentados de Madrid y mientras la vieja guardia de Aznar regresa al primer plano de la actualidad política, con lo que se está creando cierta confusión entre la pretendida renovación del PP en el congreso de Valencia del pasado año y el regreso a los tiempos de los gobiernos de Aznar, en los que se desarrolló el drama del Yakolev-42.

Al fondo de todo esto aparecen las aventuras militares de los gobiernos de España, con Aznar o con Zapatero, jugando a grandes potencias militares cuando no hay medios ni presupuesto para abordar con plenas garantías las arriesgadas misiones internacionales -de EEUU, la OTAN, la ONU, o lo que sea-, como quedó probado en este lamentable caso del Yakolev-42, y en otros incidentes mortales -por falta de inhibidores en los vehículos, por ejemplo-, así como en los problemas del mantenimiento y de operatividad de los cuerpos y material bélico, como es el caso ahora de la Armada, con parte de la flota varada por falta de medios económicos para su activación y ejercicios de patrulla y vigilancia en las costas españolas. Y concretamente de los puntos sensibles de la defensa nacional, Ceuta y Melilla y el norte de África, que, para colmo de nuestra errática política de Defensa, no están bajo el paraguas defensivo del Tratado bilateral con Estados Unidos ni reconocidos por la OTAN.

Naturalmente, estos despliegues militares de Aznar y Zapatero, con o sin (en el caso de Iraq) autorización de las Naciones Unidas, se visten siempre de operaciones de paz, humanitarias y de reconstrucción civil con nuestros aliados, y muchas veces, como acaba de ocurrir con los piratas del Índico -no sabían qué hacer con los capturados- sin un previo plan estratégico y de actuación final. Con lo que eso de jugar a ser potencia militar en escenarios ajenos a nuestros intereses estratégicos y nacionales empieza a parecer una irresponsable actuación de nuestros presidentes de Gobierno que cambiaron las misiones militares por fotos de exhibición, y por ventajas políticas para su beneficio electoral o personal. Los que, en todo caso, nunca deberían mandar tropas españolas a estas misiones de alto riesgo si no están dotadas de lo necesario -el presupuesto y el material incluido- para poder actuar en difíciles misiones. Y menos aún si no se les garantiza un transporte fiable para viajar, y para regresar sin el menor riesgo para sus vidas e integridad.